To mocna lektura. Bardzo szeroka analiza. Otwiera oczy na wiele spraw.
Prof. Wojciech Naworyta, AGH
Na podstawie tytułu tego opracowania i założonej tezy da się jednoznacznie zauważyć, że autor próbuje pokazać brak zasadności wprowadzania dyrektyw unijnych dotyczących transformacji energetycznej w celu ograniczenia lub powstrzymania efektu cieplarnianego, a co za tym idzie, eliminacji używania węgla do produkcji energii elektrycznej jako podstawowego surowca energetycznego. W treści opracowania można jednoznacznie wyczytać, że działania UE w tym temacie są bezzasadne i przynoszą szkodę takim krajom, jak Polska oraz lobbują interesy dużych i rozwiniętych państw, takich jak Niemcy i Francja, napędzając im koniunkturę. Autor broni swojej założonej tezy i posługuje się wypowiedziami licznych autorytetów z branży energetycznej i naukowców z wyższych uczelni, którzy są autorami podobnych artykułów lub opracowań naukowych. Ponadto w treści autor zamieścił liczne opracowania, analizy, wykresy i bilanse innych instytucji światowych w tym temacie, co podnosi wartość tego opracowania i broni założonej w tytule tezy. Nie bez znaczenia jest fakt, że autor opracowania mieszka w Polsce i znane mu są zasoby surowcowe w naszym kraju oraz stan posiadania źródeł wytwórczych w Krajowym Systemie Elektroenergetycznym. Tutaj daje się odczuć wątek patriotyzmu i obrony naszych surowców energetycznych w celu dalszego ich wykorzystania, co jest dla mnie oczywiste.
Marek Bogdanowicz, menadżer branży energetycznej
Wyświetlane są wszystkie opinie (pozytywne i negatywne). Nie weryfikujemy, czy pochodzą one od klientów, którzy kupili dany produkt.